OUTROS ESCRITOS – OPINIÃO: Adaptações de clássicos literários... Quero não!

Por que insistem em nos tirar o prazer da sutileza e do estilo original?

Machado de Assis: ler o original ou a adaptação?

Quando eu tinha oito anos, o aparelho de televisão da minha casa pifou. Na época, o Plano Collor estava no auge; então, entre uma carne de primeira e a nova novela das oito, ficamos com o filé. Sem entretenimento visual, restou o rádio. Imaginem as minhas férias... Pois é. Nessa idade eu já gostava de ler; na estante da sala, os livros infantis eram basicamente contos de fadas – aquela coletânea “... E Outras Histórias Bonitas”, lembram? – que li e reli até cansar. Sabia de cor os contos da coleção da Editora Vecchi... Revista em quadrinhos então, li demais. Quando também cansei da Turma da Mônica e do Zé Carioca, passei para os demais livros da estante. E o primeiro que peguei foi “Dom Casmurro”. Sim, minha gente. Li Machado de Assis – e sua enigmática Capitu – aos nove anos.

Detalhe: o livro, de capa amarela, com a foto do autor estampada, era bem grosso. Não desanimei e li assim mesmo. Com a minha mãe no meu ouvido dizendo “esse livro não é pra ti!”, devorei a história de Bentinho e Capitu em poucos dias. Algumas palavras eram difíceis, claro; nada que um dicionário não pudesse resolver. E entendi completamente o enredo, à minha maneira, óbvio; na minha cabeça, o romance se resumia assim: duas crianças, o menino que devia ser padre, mas não foi porque casou com a amiguinha, porém, como viviam brigando, se separaram, porque o menino começou a achar que a menina na verdade gostava do ex-colega dele dos tempos de seminário, que é onde os padres estudam. Aí fica velho, o filho dele morre, e ele termina o livro infeliz e ainda rancoroso. Fácil, fácil, para uma menina de nove anos.

Porém, como o inferno são mesmo os outros, há quem ache que os clássicos literários de nosso Brasil varonil precisam ser adaptados para uma “linguagem mais fácil” a fim de que as crianças e jovens possam entendê-los. Em outras palavras, os defensores das adaptações, mesmo não afirmando isso, acreditam que a meninada não tem inteligência suficiente para compreender a ironia, a sutileza e o estilo de Machado de Assis. Como se os resumos da internet já não fizessem estrago suficiente, os caras lá do alto encomendam uma adaptação de “O Alienista” para chamar a atenção do público jovem, que ultimamente anda bebendo na fonte das produções estrangeiras. Pela minha experiência com adaptações de clássicos – “Os três mosqueteiros”, “Romeu e Julieta”, até “Memórias Póstumas de Brás Cubas”, também de Machado – eu posso atestar, com toda a certeza, de que esse povo está dando um tiro no próprio pé.

Essa teoria de que uma adaptação pode levar o leitor a ler a obra original não é inteiramente verdade. Isso porque uma obra clássica adaptada SOFRE com a diluição do vocabulário. Um exemplo? “Alice no País das Maravilhas”, de Lewis Carroll, uma das obras mais adaptadas que já vi. O resultado geralmente é enfadonho, que desestimula a leitura do original, pois Carroll tem uma linguagem toda própria, que nenhum adaptador consegue reconstituir – até mesmo Walt Disney sentiu dificuldade, e acabou por preferir recriar apenas a atmosfera, pontuando as falas originais aqui e ali na animação de mesmo nome.  Se uma parte do público não gostar da adaptação, é ÓBVIO que transferirá o sentimento negativo para a obra, afastando-se dela, e isso é uma perda que ninguém quer sofrer. Se querem tanto que a juventude se aproxime da Literatura, deveriam investir na Infanto-Juvenil, nos Contos de Fada, em Monteiro Lobato, Thalita Rebouças. Tornar os clássicos “mais fáceis de ler”, na minha visão, é mexer no cânone e isso é um pecado imperdoável. Tirar dos leitores, dos NOVOS leitores, a essência de Machado de Assis em prol do “bom entendimento” é subestimar a inteligência dessa geração que cresceu lendo Harry Potter e todos aqueles neologismos que, francamente, eram um desafio à mente e à imaginação.

Em tempo: depois de Machado de Assis, li Alencar, Macedo, Pompeia, Quintana, Bandeira, Camilo Castelo Branco, e outros autores clássicos, todas obras originais. Amava “Senhora”, “Amor de Perdição”, “A Moreninha”, me surpreendi com “O Ateneu”, me encantei com “Nariz de Vidro” e adorei “Estrela da Manhã”, e em nenhum deles senti dificuldade de compreender. Só fui descobrir a Literatura Infanto-Juvenil aos quinze anos, com Marcos Rey e Pedro Bandeira. Por isso mesmo, eu volto a afirmar: adaptações são um desvio que não se deve tomar, porque desrespeitam o cânone literário e subestimam a inteligência do público. Nada contra os adaptadores, estão fazendo o trabalho pelo qual foram contratados, mas nenhum deles chegará a alcançar o nível de ironia e sutileza ácida de Machado de Assis ou de qualquer outro escritor da Literatura Mundial. E isso, meus caros, é usurpar do leitor o prazer da discrição que um tapa com luva de pelica, tão característica do estilo machadiano, dá a cada página escrita pelo Bruxo do Cosme Velho. Entre alienistas e alienados, fiquemos com o original, que é muito mais explícito nas entrelinhas que muito discurso politicamente correto por aí. Fui clara?